中国为何对民企不？
首先，要肯定地说，我们的政体是代表广大人民群众的，因此我们所说的“中国”必然代表了广大人民（或者说是99.5%）的利益和意志。而所谓的“私企”（或者说民营资本）仅仅代表了少数人的利益。所以从政治正确性上来讲，当然是要以公有制为主体。 但是问题在于，我国现阶段还处在社会主义初级阶段，经济发展还不充分，贫富分化还很严重，因此不得不让一部分人先富起来，通过先富带动后富，最终达到共同富裕。那么在这一过程中，为了促进发展，必须允许和鼓励资本的积累。于是我们看到了一个似乎违反公平正义的现象： 很多没有背景的民营企业家通过自己的辛勤工作和风险承担，赚到了一笔钱，比如马云、曹德旺；但也有不少有着政府背景的企业家，没有为社会做出什么贡献，却凭借手中的权力大肆敛财，比如朱铁麟；甚至有人利用手中权力，强行从民营资本手中拿走资金——虽然这笔钱最后可能进到了国家口袋里，但是显然其中的风险和损耗是由民营资本来承担的。这种不公平现象的出现，说到底还是因为我们在发展阶段，不得不付出一定代价先让部分人富裕起来。
那有没有一种办法能让这个部分人不那么快致富，同时又能保持经济发展的势头呢？我们有！就是通过税收形式，从富裕的那个部分人手里拿回一部分钱，交给那些还没有富裕起来的部分人民。也就是“劫富济贫”——虽然这样说有点不公平，但却是现实中唯一能够实现公平的方法。而且我们要相信，即使给了那些已经富裕的人一点点教训，他们仍然会很快翻身，甚至比以前更富有。毕竟他们是社会中更具竞争力的一群人。