中国的基金定投好吗？
首先，我认为基金定投这个概念很好。用简单的策略应对复杂的市场波动能帮助我们更好的理解投资的魅力所在——因为投资本身就充满挑战性。
但是我个人对“中国基金定投好”这点有些疑问。请问这里的中国指的是哪一个（哪些）基金呢？是A股的公募基金吗？ 我们先来说说国外的情况，我以美股为例，因为在美国的股票交易中，投资者是可以选择委托给做市商来实现自动交易的（即委托给软件让其在指定时间、价格和数量上进行买卖，实现完全自动化），而且这样的交易服务是收费的。
那么问题就来了，为什么美国股民要选择付费给做市商让他们来执行自己的买卖指令呢？原因是多方面的，但最主要的原因还是在费用上——聘请一个专业的投资顾问帮自己管理资产要支付一定的费用，而找做市商则不用花一分钱（虽然做市商可能会收取少量佣金，但由于其交易的单向性，最终成本其实也非常低）。
另一方面原因是在于技术分析方面，很多普通投资者其实并不具备专业水准来进行精准的投资时点判断（当然，如果投资者确实拥有高超的技术分析能力，那自然可以扬长避短，充分发挥主观性的优点来获取收益）。所以，从以上两方面来看，国外的基金定投其实更多还是依靠了程序化交易/算法交易来完成，只不过这种交易都是被动式的，是根据策略的逻辑进行交易的。
回到主题，既然我们探讨的是国内的基金定投，那我这里所说的中国基金定投好就是指国内主动型基金(指基金经理通过主动选股来试图跑赢市场)表现较好。 但如果我们将视野放得更广一些，我不认为在国内市场环境下，主动型基金能有很好的表现（当然，如果是长期持有并且忽略申赎费用的话另当别论）。
主要原因在于： 第一，中国市场中的机构投资者（包括公募基金和券商资管）在行业选择和个股筛选方面与个人投资者一样面临相同的信息劣势，也就是说他们很难具有先于市场买入并持有的动机和能力；第二，中国的股市仍是以散户为主，且投资者教育尚未完成，这会导致股市的波动性和风险都较高，对于主动型基金的选股能力提出更高的要求。 所以在我看来，相对于其他海外股市，中国的证券市场的结构性特征更加适合量化投资和指数增强型基金的发展，而不是主动型基金。